- •🔸 كيف بدأت قصة أتوبيس الساعة 12؟
- •🔸 الداخلية تحدد هوية الأتوبيس
- •🔸 حقيقة سير الأتوبيس دون سائق
- •🔸 لماذا تم التحفظ على الأتوبيس؟
- •🔸 هل كان الأتوبيس جزءًا من فيلم؟
- •🔸 الذكاء الاصطناعي وراء المقاطع المتداولة
- •🔸 كيف يمكن اكتشاف الفيديوهات المصطنعة؟
- •🔸 موقف الشركة المالكة للأتوبيس
حسمت وزارة الداخلية حقيقة مقاطع الفيديو المتداولة بشأن ظهور أتوبيس أسود يحمل عبارة «الساعة 12» ويتحرك بعد منتصف الليل في عدد من شوارع القاهرة دون سائق، مؤكدة أن المشاهد المنتشرة جرى اصطناعها باستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي. وكشف الفحص الأمني أن الأتوبيس مملوك لإحدى شركات الإنتاج الفني، وجرى تجهيزه لاستخدامه في تصوير مشهد بأحد الأفلام داخل منطقة بمحافظة الجيزة، دون التحرك به في محافظات أخرى. كما تبين ارتكاب الشركة مخالفات لشروط الترخيص، شملت تغيير لون المركبة وتركيب زجاج معتم وملصقات خارجية، لتقرر الأجهزة المختصة التحفظ على الأتوبيس واتخاذ الإجراءات القانونية.
كيف بدأت قصة أتوبيس الساعة 12؟
بدأت الواقعة عقب تداول منشورات ومقاطع فيديو عبر مواقع التواصل الاجتماعي، تضمنت مزاعم عن سير أتوبيس أسود اللون في عدد من شوارع القاهرة خلال ساعات متأخرة من الليل.
وظهر على جانب المركبة اسم «الساعة 12»، بينما ادعت المنشورات أن الأتوبيس يتحرك دون وجود سائق، ما أثار حالة من الجدل والتساؤلات بين مستخدمي مواقع التواصل بشأن حقيقة المشاهد ومكان تصويرها.
ودفعت سرعة انتشار المقاطع الأجهزة الأمنية إلى فحص محتواها والتحقق من هوية المركبة ومالكها، إلى جانب مراجعة الادعاءات المتعلقة بتحركها في شوارع القاهرة.
الداخلية تحدد هوية الأتوبيس
تمكنت الأجهزة الأمنية من تحديد الأتوبيس الظاهر في الصور والمقاطع المتداولة، وتبين أنه مملوك لإحدى شركات الإنتاج الفني.
وأظهر الفحص أن الشركة جهزت المركبة للاستخدام ضمن أحد الأعمال السينمائية الجاري تصويرها، من خلال طلائها باللون الأسود ووضع عبارة «الساعة 12» على جانبها بما يتناسب مع طبيعة المشهد المطلوب.
وبسؤال المسؤولين عن الشركة، أكدوا أن المركبة خُصصت لتصوير مشهد بأحد الأفلام داخل منطقة بمحافظة الجيزة، وأنها لم تتحرك في محافظات أخرى بالصورة التي روجت لها المقاطع المنشورة.
حقيقة سير الأتوبيس دون سائق
أكدت التحريات أن مشاهد سير الأتوبيس في عدد من شوارع القاهرة دون سائق ليست تسجيلات حقيقية للواقعة، وإنما محتوى مصطنع جرى إنتاجه باستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي.
وتعني نتيجة الفحص أن المقاطع المتداولة لا توثق تحرك المركبة فعليًا داخل شوارع العاصمة، وإنما اعتمدت على معالجة رقمية أظهرت الأتوبيس في مواقع ومشاهد غير حقيقية.
كما نفت المعلومات التي توصلت إليها الأجهزة الأمنية الادعاءات التي ربطت المركبة بوقائع غامضة أو تحركات ليلية تهدف إلى إثارة الذعر بين المواطنين.
لماذا تم التحفظ على الأتوبيس؟
رغم ثبوت عدم صحة المقاطع التي زعمت سير الأتوبيس دون سائق، كشف الفحص عن وجود مخالفات تتعلق بشروط ترخيص المركبة.
وتضمنت المخالفات تغيير اللون الأصلي للأتوبيس وطلاءه باللون الأسود دون استكمال الإجراءات المقررة، إلى جانب تركيب زجاج معتم «فاميه» وإضافة ملصقات على الأجزاء الخارجية.
وبناءً على المخالفات التي جرى رصدها، تحفظت الجهات المختصة على المركبة، واتخذت الإجراءات القانونية اللازمة بحق الشركة المالكة لها.
هل كان الأتوبيس جزءًا من فيلم؟
أقر مسؤولو شركة الإنتاج بأن تجهيز الأتوبيس جاء لاستخدامه في مشهد ضمن فيلم يجري تصويره حاليًا في إحدى مناطق محافظة الجيزة.
وشملت التجهيزات تغيير لون المركبة ووضع عبارة «الساعة 12» عليها، لتظهر بالشكل المطلوب داخل العمل السينمائي.
لكن تخصيص المركبة للتصوير لا يعفي الشركة من الالتزام بالقواعد المرورية وشروط الترخيص، وهو ما دفع الأجهزة المختصة إلى اتخاذ الإجراءات القانونية بعد اكتشاف التعديلات المخالفة.
الذكاء الاصطناعي وراء المقاطع المتداولة
سلطت الواقعة الضوء على قدرة تقنيات الذكاء الاصطناعي على إنتاج مشاهد تبدو واقعية، رغم أنها لا تعكس أحداثًا وقعت بالفعل.
ويمكن للمحتوى المصطنع أن يدمج مركبات أو أشخاصًا أو مواقع داخل مشاهد جديدة، ما يصعب على بعض المتابعين التفرقة بين الفيديو الحقيقي والمحتوى المعدل رقميًا.
وتؤكد الواقعة أهمية عدم التعامل مع أي مقطع متداول باعتباره دليلًا نهائيًا، خاصة عند غياب مصدر رسمي أو معلومات موثقة تؤكد مكان وزمان التصوير.
كيف يمكن اكتشاف الفيديوهات المصطنعة؟
تظهر في بعض المقاطع المعدلة بالذكاء الاصطناعي مؤشرات تساعد على كشفها، مثل حركة غير طبيعية للمركبات، أو تغيرات مفاجئة في الإضاءة والظلال، أو تشوه التفاصيل المحيطة بالأجسام.
كما قد تتضمن المشاهد اختلافات في شكل الكتابات واللوحات المرورية بين لقطة وأخرى، أو حركة غير منطقية للعجلات والأبواب والنوافذ.
ولا تكفي هذه العلامات وحدها للحسم، لذلك يبقى الرجوع إلى البيانات الرسمية ومقارنة المحتوى بمصادر موثوقة الوسيلة الأكثر دقة قبل إعادة نشر المقاطع أو بناء أحكام عليها.
موقف الشركة المالكة للأتوبيس
اعترفت الشركة بإجراء التعديلات على المركبة لاستخدامها في التصوير، بينما أكدت أن الأتوبيس لم يسبق له التحرك في محافظات أخرى وفق الصورة التي أظهرتها الفيديوهات المتداولة.
واتخذت الجهات المختصة الإجراءات القانونية بشأن مخالفات الترخيص، مع التحفظ على المركبة لحين استكمال الإجراءات والفحص المطلوب.
وبذلك انتهى الفحص الأمني إلى فصل جانبين في الواقعة: الأول يتعلق بمقاطع مصطنعة روجت لتحرك الأتوبيس دون سائق، والثاني يرتبط بمخالفات حقيقية أُجريت على المركبة أثناء تجهيزها للتصوير.
--اقرأ أيضاً في آفاق عربية
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
💬 كن أول من يعلق! وقول رأيك
شاركنا رأيك حول هذا المقال، وناقش مع الآخرين في التعليقات
لا توجد تعليقات بعد.
كن أول من يشارك برأيه!