وافق القاضي المشرف على محاكمة دونالد ترامب الجنائية في مانهاتن، على تأجيل بدايتها، مما يزيد من عدم اليقين في التقويم القانوني للرئيس السابق.

وكان من المقرر أن تبدأ المحاكمة في 25 مارس/آذار.

ولم يتم بعد تحديد موعد جديد للمحاكمة، لكن من غير المرجح أن يتم ذلك قبل منتصف أبريل/نيسان.

يأتي هذا الإعلان في أعقاب خلاف مثير للجدل بين مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن وفريق ترامب القانوني بشأن إنتاج عشرات الآلاف من الوثائق التي سلمتها وزارة العدل هذا الشهر.

ستتناول جلسة 25 مارس/آذار الأحداث المحيطة بالوثائق التي تم تسليمها هذا الشهر، بالإضافة إلى اقتراحات ترامب برفض القضية ومعاقبة مكتب المدعي العام ألفين براغ بسبب ما يقول إنها انتهاكات متكررة للاكتشاف.

وكتب القاضي خوان ميرشان يوم الجمعة: “هناك أسئلة هامة تتعلق بالواقع يجب على هذه المحكمة أن تحلها قبل أن تحكم في طلب المدعى عليه”. “لذلك، تتفق المحكمة مع المدعى عليه على ضرورة عقد جلسة استماع سريعة بشأن طلب الاكتشاف المعلق، والظروف المحيطة بإنتاج الوثيقة من قبل USAO-SDNY وتحديد موعد للمحاكمة، إذا كان ذلك ضروريًا.”

“تم تأجيل المحاكمة في هذا الشأن لمدة 30 يومًا من تاريخ هذه الرسالة بموافقة الشعب. وأضاف القاضي أن المحكمة ستحدد الموعد الجديد للمحاكمة، إذا لزم الأمر، عندما تبت في طلب المتهمين بعد الجلسة.

وقال إيلي هونيج، كبير المحللين القانونيين في شبكة CNN، إن التأخير يظهر أن ميرشان يشعر بالقلق إزاء النزاع حول إنتاج المستندات.

وقال هونيج: “تخبرني رسالة القاضي أنه يأخذ ادعاءات الدفاع على محمل الجد”. “لقد طلب القاضي الآن من المدعين أن يقدموا له تفاصيل مفصلة حول كيفية تقديم الوثائق للدفاع في وقت متأخر جدًا”.

وأمر ميرشان الأطراف، وبالتحديد ترامب، بتجنب جدولة أي التزامات من شأنها أن تتنافس مع الجدول الزمني الجديد للمحاكمة على أساس التأخير لمدة 30 يومًا.

يجب على الأطراف تقديم جدول زمني مفصل للأحداث المحيطة بطلبات المستندات والمنتجات من مكتب المدعي العام الأمريكي للمنطقة الجنوبية من نيويورك بما في ذلك جميع المراسلات بحلول 21 مارس.

واتهم ترامب بـ 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات الأعمال، بسبب المبالغ المدفوعة لمحامي ترامب السابق مايكل كوهين مقابل دفع أموال مقابل الصمت قبل انتخابات عام 2016 لنجم سينمائي إباحي يزعم أنه على علاقة غرامية مع ترامب. ودفع الرئيس السابق ببراءته ونفى علاقته مع ستورمي دانيلز.

وقال مكتب المدعي العام للمنطقة يوم الخميس إنه سيكون على استعداد لقبول تأخير لمدة 30 يومًا لبدء المحاكمة لمنح فريق ترامب الوقت لمراجعة وثائق الاكتشاف.

ويقول محامو ترامب إن المعلومات الجديدة تبرئ الرئيس السابق وتلحق الضرر بالشاهد الرئيسي للادعاء، مايكل كوهين، لذلك يحتاجون إلى 90 يومًا على الأقل لمراجعة المواد الجديدة بشكل صحيح.

وقال مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن إن غالبية السجلات لا علاقة لها بالتهم الموجهة للمحاكمة، لكنه وافق على تأخير يصل إلى 30 يومًا “في ظل وفرة من الحذر”. اعترف مكتب براج ببعض الوثائق الجديدة المتعلقة بقضية الولاية ضد ترامب.

وقام المدعون الفيدراليون بتسليم الدفعة الأخيرة المكونة من حوالي 15 ألف صفحة يوم الجمعة، وفقًا لأمر ميرشان. وبشكل إجمالي، تم تسليم أكثر من 100 ألف صفحة من الوثائق في الأسابيع الأخيرة.

ويقول مكتب براج إنه يتوقع ألا تكون معظم هذه الوثائق ذات صلة بقضية الولاية.

جمع مكتب المدعي العام الأمريكي في مانهاتن معلومات حول مخطط الأموال السرية عندما أقام قضية قبل سنوات ضد الوسيط السابق لترامب. أدى إقرار كوهين بالذنب عام 2018 في التهم المتعلقة بمعاملات الأموال السرية وجرائم أخرى غير ذات صلة إلى إطلاق تحقيق حكومي في دور ترامب في المخطط.

لقد ظهر تبادل اللوم بشأن تفريغ المستندات في الساعة الحادية عشرة في ملفات المحكمة العامة بين محامي ترامب والدولة هذا الأسبوع.

ويقول ممثلو الادعاء إنهم طلبوا وأعطوا ترامب بشكل صحيح أي معلومات مطلوبة قدمها مكتب المدعي العام الأمريكي العام الماضي، وألقوا باللوم في تأخر الإنتاج القياسي على محامي ترامب الذين يقولون إنهم انتظروا لاستدعاء المعلومات حتى منتصف يناير.

ومع ذلك، يقول محامو ترامب إنهم لم يجبروا المدعين الفيدراليين على إصدار أمر استدعاء، لكنهم تلقوا المعلومات الجديدة ردًا على “طلب مباشر” مقدم إلى مكتب المدعي العام الأمريكي.

إن حقيقة أن مكتب المدعي العام الأمريكي قدم الوثائق “دون أي إجراء إلزامي قابل للتنفيذ من قبل الدفاع، هو دليل قوي على أن الأشخاص فشلوا في التزامهم ببذل جهد دؤوب وحسن نية للتأكد من وجود مواد أو معلومات قابلة للاكتشاف”. تقول رسالة ترامب المقدمة يوم الجمعة.

يؤكد مكتب براج أنهم سلموا جميع مواد القضية بشكل صحيح إلى محامي ترامب ولم ينتهكوا أي متطلبات إجرائية لتبرير رفض القضية.

ورفض مكتب المدعي العام الأمريكي للمنطقة الجنوبية من نيويورك التعليق على الأمر.

عادة، يمنح القاضي تأخيرًا عندما يتفق الطرفان على تأجيل الإجراءات القانونية.

ولكن بغض النظر عن جدول التقاضي المزدحم لترامب، سيتعين على ميرشان النظر في جدول أعماله أيضًا، والذي يتضمن محاكمة مستشار ترامب السابق ستيف بانون المقرر أن يواجه تهم غسيل الأموال والتآمر والاحتيال أمام ميرشان في الأول من مايو.

وأثار محامو ترامب أيضًا قضية عطلة عيد الفصح اليهودي التي تبدأ في أواخر أبريل، والتي يقولون إنها ستتعارض مع التأجيل الذي أوصى به براج لمدة 30 يومًا.

تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.

دعا عمدة مدينة نيويورك، إريك آدامز، إلى تغييرات جذرية في سياسات الملاذ في المدينة، وهي المرة الأولى التي يؤيد فيها علنًا تحولًا يمكن أن يضع المهاجرين غير الشرعيين المتهمين بارتكاب جريمة في أيدي ضباط الهجرة والجمارك في نيويورك.

وقال آدامز للصحفيين خلال مؤتمر صحفي في City Hall يوم الثلاثاء: “لا أعتقد أن الأشخاص الذين يمارسون العنف في مدينتنا ويرتكبون جرائم متكررة يجب أن يتمتعوا بشرف التواجد في مدينتنا”. “ليس لديك الحق في التواجد في مدينتنا وتشويه العدد الهائل من الموجودين هنا الذين يتبعون القواعد.”

تمثل تعليقات آدامز تحولًا في السياسة التي نشأت في عهد العمدة إد كوخ في أواخر الثمانينيات وتطورت على مدار سنوات امتدت إلى خمس إدارات بلدية.

قال آدامز: “أريد العودة إلى معايير رؤساء البلديات السابقين الذين أعتقد أنهم وافقوا على اعتقادي بضرورة محاسبة الأشخاص المشتبه في ارتكابهم جرائم خطيرة في هذه المدينة”.

تأتي تعليقات آدامز في أعقاب سلسلة من الحوادث البارزة التي تورط فيها مهاجرون وصلوا مؤخرًا إلى المدينة واتهموا بارتكاب جرائم عنف، بما في ذلك إطلاق النار مؤخرًا على سائح أثناء عملية سطو داخل متجر لبيع الملابس في تايمز سكوير.

يمكن أن يختلف تعريف مدينة أو ولاية الملاذ الآمن إلى حد ما عبر الولايات القضائية. ينطبق هذا المصطلح على نطاق واسع على الولايات القضائية التي لديها سياسات معمول بها تهدف إلى الحد من التعاون مع إجراءات إنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية أو المشاركة فيها. يمكن أن تختلف كيفية تطبيق هذه السياسات.

وعندما تبنى كوخ هذه السياسة في عام 1989 ــ وهي المرة الأولى التي تفعل فيها المدينة ذلك ــ أصدر أمراً تنفيذياً يمنع الوكالات والمسؤولين من تبادل المعلومات حول المهاجرين ما لم يكن الأمر يتعلق بمسألة جنائية أو إذا أذن الفرد بذلك.

بعد عدة سنوات، في عام 2014، أضاف العمدة السابق بيل دي بلاسيو ومجلس المدينة قوة إلى لغة الأمر، ووضعوا قانونًا على الكتب يزيل ICE من المرافق الإصلاحية ويمنع شرطة نيويورك أو DOC من احترام طلبات المحتجزين من ICE. يتم إصدار طلبات الاحتجاز من قبل إدارة الهجرة والجمارك (ICE) عندما يطلب المسؤول احتجاز فرد لاحتمال ترحيله.

يتضمن القانون الحالي للمدينة بعض الاستثناءات: الأشخاص الذين تمت إدانتهم مؤخرًا بجرائم عنف محددة والأشخاص المدرجين في قائمة مراقبة الإرهاب الفيدرالية معفون من القاعدة. إذا حصلت وكالة ICE على أمر قضائي بحق فرد ما، فهذا مسموح به أيضًا بموجب النظام الحالي.

لقد أصبحت سياسة مدن الملاذ الآمن نقطة حوار يمكن الاعتماد عليها بالنسبة للجمهوريين الذين سعوا إلى إلقاء اللوم على الديمقراطيين بسبب الخلل الوظيفي على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.

يسلط تحول آدامز الضوء أيضًا على التحدي الذي يواجهه العديد من رؤساء البلديات الديمقراطيين في جميع أنحاء البلاد والذين كانوا تاريخياً داعمين لسياسات المدن الآمنة.

من جانبهم، جادل مؤيدو سياسات مدن الملاذ منذ فترة طويلة بأن هذه السياسات تجعل المدن في نهاية المطاف أكثر أمانًا للجميع، بما في ذلك مجتمعات المهاجرين الذين غالبًا ما يكونون عرضة للجريمة ويخافون من التحدث إلى سلطات إنفاذ القانون.

أصدر ائتلاف الهجرة في نيويورك بيانا في وقت سابق من هذا الشهر يسعى إلى توضيح السياسة الحالية للمدينة.

“لقد غذت الأحداث الأخيرة في مدينة نيويورك عمليات الترويج للخوف والهجمات التي لا أساس لها من الصحة على سياسات مدن الملاذ الآمن. وكتب التحالف في بيان له أن سياسات الملاذ طويلة الأمد في نيويورك هي إجراءات للسلامة العامة – قوانين تحمي مجتمعات بأكملها وتشجع المهاجرين على الوصول إلى حماية الشرطة.

لم يحدد آدامز تغييرات محددة على القانون، لكنه سيحتاج إلى دعم أغلبية المجلس التشريعي للمدينة لإجراء تغييرات ما لم يتابع الإجراءات التنفيذية. خلال مؤتمر صحفي عُقد مؤخرًا، قال رئيس مجلس المدينة أدريان آدامز إن الهيئة ليس لديها خطط لإجراء أي تغييرات.

خلال جلسة بلدية مع الناخبين يوم الاثنين، قال عمدة المدينة إن الترحيل يجب أن يكون الخطوة التالية بعد ارتكاب شخص ما لجريمة – على الرغم من أنه لم يحدد ما إذا كانت الإدانة ستكون ضرورية.

“العدد الهائل من المهاجرين وطالبي اللجوء الموجودين هنا، يريدون العمل، لكن تلك الأعداد الصغيرة التي ترتكب جرائم، نحتاج إلى تعديل قانون مدينة الملاذ بحيث إذا ارتكبت جناية، أو عملاً عنيفًا، فيجب أن نكون قادرين على ذلك”. قال: “لتسليمك إلى إدارة الهجرة والجمارك وترحيلك”.

اعتذرت حاكمة نيويورك كاثي هوشول عن التصريحات التي أدلت بها في وقت سابق من هذا الأسبوع والتي أشارت فيها إلى أن لإسرائيل الحق في تدمير غزة ردًا على هجمات 7 أكتوبر التي شنتها حماس.

وفي خطاب رئيسي يوم الخميس في حدث خيري يهودي في مدينة نيويورك، قال الحاكم الديمقراطي إن حماس “يجب أن تتوقف”، فيديو منشور على مواقع التواصل الاجتماعي العروض، ومضى في رسم تشبيه بين كندا وحماس.

“إذا هاجمت كندا مدينة بوفالو يومًا ما، فأنا آسف يا أصدقائي، فلن تكون هناك كندا في اليوم التالي، أليس كذلك؟” قالت Hochul في الحدث السنوي لاتحاد UJA لقسم المحامين في نيويورك، في إشارة إلى مسقط رأسها. “لكن فكر في ذلك، هذا رد فعل طبيعي. لديك الحق في الدفاع عن نفسك والتأكد من عدم تكرار ذلك مرة أخرى، وهذا هو حق إسرائيل”.

وفي بيان تمت مشاركته مع شبكة CNN في وقت متأخر من يوم السبت، اعتذرت هوتشول عن “سوء اختيارها للكلمات” وعن استخدام “تشبيه غير مناسب أدرك الآن أنه قد يكون ضارًا لأفراد مجتمعنا”.

وأضافت: “بينما كنت واضحة في دعمي لحق إسرائيل في الدفاع عن النفس، فقد قلت مراراً وتكراراً وما زلت أعتقد أنه ينبغي تجنب سقوط ضحايا من المدنيين الفلسطينيين، وأن المزيد من المساعدات الإنسانية يجب أن تذهب إلى شعب غزة”.

وأثارت تصريحات هوشول يوم الخميس إدانات من العديد من الديمقراطيين والجماعات اليسارية.

وأشار فرع “الصوت اليهودي من أجل السلام” في بوفالو إلى التعليقات بأنها “مثيرة للاشمئزاز”.

“نحن، ناخبيكم اليهود في بوفالو نيويورك، نشعر بالفزع الشديد، @GovKathyHochul،” المجموعة قال في منشور على X.

عضو مجلس ولاية نيويورك زهران ممداني قال على وسائل التواصل الاجتماعي أن هوشول كان “يبرر الإبادة الجماعية وهو يضحك. مقزز.”

وقالت عضوة مجلس مدينة نيويورك شاهانا حنيف إنها لن تقبل اعتذار هوشول.

“أحتاج إلى رؤية السلوك المتغير. لن أسامحك في هذا الوقت». كتب يوم السبت على وسائل التواصل الاجتماعي.

في غضون ذلك، شكر اتحاد اليهود اليهود في نيويورك الحاكم يوم الخميس على “وقوفه الدائم مع الجالية اليهودية وضد معاداة السامية والكراهية في نيويورك”.

وقالت المنظمة في بيان لها: “لا توجد مجموعة من الناس أكثر مرونة من الشعب اليهودي عبر التاريخ”. نشر على وسائل التواصل الاجتماعي.

وصعدت هوشول إلى منصب حاكم نيويورك في عام 2021، لتصبح أول حاكمة للولاية. لقد خلفت سلفها المشين، أندرو كومو، الذي استقال وسط فضائح متعددة. فاز Hochul بالانتخابات لفترة ولاية كاملة في عام 2022.

ساهمت كانيتا آير من سي إن إن في إعداد هذا التقرير.

التقى النائب الديمقراطي السابق توم سوزي والمشرع الجمهوري عن مقاطعة ناسو مازي بيليب ليلة الخميس في المناقشة الأولى والوحيدة لسباقهما ليحل محل النائب السابق المشين جورج سانتوس – وهي علاقة ساخنة أكدت على المخاطر الوطنية للمسابقة.

لقد كان سانتوس نفسه فكرة متأخرة إلى حد كبير، حيث هيمنت قضايا مثل الهجرة والإجهاض – التي أزعجت منطقة الكونجرس الثالثة في نيويورك إلى جانب بقية البلاد – على النقاش.

على الرغم من أن سوزي أشار من حين لآخر إلى سانتوس، عادةً في الإشارة إلى أن بيليب “لم يتم فحصه” بالمثل، إلا أن الثنائي – جنبًا إلى جنب مع مذيع الأخبار 12 ريتش بارابي والجمهور على غرار قاعة المدينة – تجنبوا الفشل الخيالي الذي استحوذ على المنطقة نحو الأفضل. جزء من العام الماضي. وهيمنت قضايا الهجرة والإجهاض والاقتصاد وإسرائيل – وهي القضية التي حاول المرشحون فيها التفوق على بعضهم البعض في إعلان دعمهم وحسن نيتهم ​​- على المحادثة حيث سعى كل من سوزي وبيليب إلى التقليل من أهمية العلاقات مع حزبيهما، ولم يقم أي منهما بذلك. معدل مرتفع في منطقة الضواحي.

Suozzi، الذي شغل مكاتب متعددة في مقاطعة ناسو (تضم المنطقة أيضًا جزءًا من كوينز)، يدخل المنافسة باعتباره الشخص الأكثر شهرة، بعد أن ترك مقعده في مجلس النواب فقط في عام 2022 للترشح لمنصب الحاكم. وعندما فشلت تلك المحاولة، واقتربت ملحمة سانتوس من نهايتها، كان هو الاختيار الواضح للديمقراطيين في لونج آيلاند.

وجه بيليب أقل شهرة ولكنه يحمل خلفية مميزة – فقد ولدت في إثيوبيا قبل هجرتها عندما كانت طفلة إلى إسرائيل، حيث التحقت بالمدرسة وخدمت في جيش الدفاع الإسرائيلي. وهي أيضًا ديمقراطية مسجلة، رغم أنها تعهدت بتغيير ذلك بعد الانتخابات.

كان Suozzi قد دفع لمزيد من المناقشات، ولكن بعد بعض المشاحنات المطولة، استقر المنافسون على مواجهة لليلة واحدة فقط. مع بدء التصويت المبكر في سباق يعتبره قادة السباق من كلا الحزبين رائدًا للانتخابات العامة، إليك الوجبات السريعة

كانت أزمة إسكان المهاجرين في مدينة نيويورك هي النقطة المحورية في الحملة، وذلك بسبب السياسة المتوترة المحيطة بها وحقيقة أن بيليب والجمهوريين أمضوا معظم وقتهم وأموالهم في مهاجمة سوزي بشأن دوره المزعوم في إنشائها – إلى جانب كما قال بيليب مراراً وتكراراً، الرئيس جو بايدن.

وفي يوم الخميس، اتهمت سوزي مرة أخرى بـ”فتح الحدود” وطالبته بـ”امتلاك” القضية، مشيرة إلى انتقاداته السابقة لإدارة الهجرة والجمارك ودعم مدن الملاذ.

ورفض سوزي، وهو ديمقراطي معتدل وعضو سابق في تجمع حل المشكلات المؤلف من الحزبين الجمهوري والديمقراطي، التهمة، متهمًا بيليب بتضليل الجمهور بشأن سجله – والذي تضمن محاولة إصلاح الهجرة من الحزبين الجمهوري والديمقراطي مع النائب الجمهوري السابق بيتر كينج – والسخرية منها باعتبارها شخصية كبيرة. المتحدثة ليس لديها خطة متماسكة خاصة بها لإصلاح المشكلة.

وكانت نقطة حديثه الرئيسية هي إعلان بيليب في وقت سابق من هذا الأسبوع أنها لن تدعم مشروع قانون في مجلس الشيوخ من الحزبين الجمهوري والديمقراطي من شأنه أن يشدد أمن الحدود ويقدم المساعدة لأوكرانيا وإسرائيل. ومثل معظم الجمهوريين في واشنطن، تحول بيليب علانية إلى التشريع بعد أن رفضه الرئيس السابق دونالد ترامب.

“أخيرًا لدينا فرصة للتوصل إلى حل، لكننا لن نفعل ذلك لأن الرئيس ترامب قال إنه سيساعد بايدن؟” وقال سوزي، قبل أن يشير إلى أن الصفقة التي تم إلغاؤها منذ ذلك الحين كانت سترسل التمويل الذي كانت هناك حاجة ماسة إليه إلى نيويورك.

وقالت بيليب إنها ستدعم بناء المزيد من الجدار الحدودي، وزيادة عدد ضباط الحدود، و”إغلاق الحدود”، وإجراء فحوصات أكثر صرامة على طالبي اللجوء. بدورها، قالت سوزي إن كل ما تريده تقريبًا كان موجودًا في مشروع قانون مجلس الشيوخ وأن الجمهوريين – حتى لو عاد ترامب إلى البيت الأبيض وفازوا بالسيطرة على الكونجرس – لن يحصلوا أبدًا على صفقة أفضل.

Suozzi يروج لعلامته التجارية

شغل سوزي منصبه في لونغ آيلاند طوال معظم العقود الثلاثة منذ أن تم انتخابه لأول مرة عمدة لجلين كوف، في نورث شور في لونغ آيلاند، في عام 1993. وخلال المناقشة، شكك كثيرًا في مؤهلات بيليب وقدرته على تحريك التشريعات في الكابيتول هيل. .

“الحقيقة هي أنني أعرف كيف تعمل الحكومة. أنا أعرف كيفية إنجاز الأمور. وقال سوزي: “أعرف مع من أتحدث، وكيف أوقف الأمور وكيف أجعلها تحدث”، مضيفًا أن بيليب جيد في “الإشارة إلى المشكلات” لكنه لم يقدم “أي حلول على الإطلاق”.

واعتمد سوزي على أسلوبه المميز لصد موجة من الهجمات من بيليب، الذي سعى إلى تصويره على أنه يساري.

قال سوزي ضاحكًا: “إن اقتراحك بأنني عضو في الفريق أمر قابل للتصديق تمامًا مثل كونك عضوًا في فريق جورج سانتوس للكرة الطائرة”. “لذا، فهي ليست ذات مصداقية.”

أصبح بيليب محبطًا في بعض الأحيان، وفي مرحلة ما، أثناء تبادل الحديث حول الإجهاض، اتخذ خطوة نحو منبر سوزي. ردت الديموقراطية بمرجع سياسي عميق في نيويورك – مازحة بأنها كانت توجه مرشح مجلس الشيوخ السابق ريك لاتسيو، الذي انتهك بشكل سيئ السمعة على أرض المرشحة آنذاك هيلاري كلينتون خلال مناظرة الحملة الانتخابية عام 2000.

“هل تعرف الفرق بيني وبينك؟” قال بيليب في النهاية. “أنت المتكلم، وأنا الشخص الذي سوف يفي عندما وعد بالوفاء.”

وحدث تبادل ناري آخر بين المرشحين بشأن مسألة الإجهاض – حيث اتهمت بيليب سوزي بالكذب بشأن موقفها ودفعت سوزي بيليب للإجابة عما إذا كانت ستصوت لتدوين حماية حقوق الإجهاض.

وردا على سؤال أحد الناخبين عن موقفها من هذه القضية، قالت بيليب: “عندما يتعلق الأمر بالإجهاض، يجب أن يكون لدى كل امرأة هذا الخيار لاتخاذ قرارها”.

“اخترت أن أكون أماً لسبعة أطفال. كان هذا خياري. لن أفرض اعتقادي على أي امرأة. وقالت: “لذلك، لن أدعم (أ) حظر الإجهاض الوطني”.

وتوجهت بيليب لمواجهة خصمها ودعت سوزي إلى الاعتذار لها وللناخبين عن “الكذب بشأن موقفي عندما يتعلق الأمر بحقوق المرأة”. لم يفعل. وبدلاً من ذلك، دفعها مرة أخرى للإجابة عن الكيفية التي يمكنها بها القول إن الإجهاض هو خيار للنساء دون دعم القوانين التي تضمنه.

“هل تقول أنك مؤيد للاختيار؟” سأل سوزي بيليب. “هل أنت مؤيد للاختيار؟”

“إنه قرار شخصي. إنه إختيار شخصي. يجب أن يكون لدى كل امرأة هذا الاختيار. أجابت: “لن أخبرها بما يجب أن تفعله”.

واصلت Suozzi سؤالها عما إذا كانت “مؤيدة للاختيار” عدة مرات. قال لها، بسخرية تقريبًا، بعد تردد طويل: “فقط قولي أنك مؤيدة للاختيار”.

“أنا مازي بيليب. أنا مؤيد للحياة. وقالت: “هذه أنا”، ورفضت تقديم إجابة واضحة.

ولم تشر بيليب إلى أي تشريع محدد تدعمه والذي يتناسب مع برنامجها، لكنها أكدت مرة أخرى أنها لن تدعم فرض قيود فيدرالية على الإجهاض.

ورغم أن سوزي وبيليب فقط كانا على المسرح، فإن سانتوس ــ الذي طُرد من الكونجرس في ديسمبر ــ لم يكن غائبا تماما.

واعترف بيليب، الذي أيد سانتوس في البداية ودعا في وقت لاحق إلى استقالته، بأن فضيحة سانتوس كانت “محبطة” وقال إن عضو الكونجرس السابق “كذب علينا جميعا”. وأقسمت على دقة سيرتها الذاتية، في حين أصر سوزي على أنه “كتاب مفتوح” وأنه “تم فحصه مرارا وتكرارا”.

ومع ذلك، استغل سوزي الفرصة لانتقاد بيليب لعدم مشاركته في المزيد من المناظرات لأن هذه كانت الأولى لهم، بحجة أن المناظرات توفر للناخبين فرصة “لتدقيق المرشحين بشكل كامل وفهم ما يمثلونه، بشكل واضح مثل النهار”.

“لم أكن لأحضر جورج سانتوس إلى هذا السباق لأن الجميع سئموا من جورج سانتوس. لقد حصلوا عليها مع جورج سانتوس. قال سوزي: “إنهم لا يريدون أن يسمعوا عن جورج سانتوس بعد الآن”. لكن كيف يمكنك الترشح للكونغرس في عالم ما بعد جورج سانتوس دون أن تكون شفافاً تماماً؟ إنه أمر صادم بالنسبة لي وأعتقد أنه صادم للناخبين أيضًا”.

أفاق عربية – اخبار – نتحدث اليوم حول نيويورك تايمز: فيديوهات لجنود إسرائيليين يحتفون بتدمير المدارس والمنازل بغزة | أخبار والذي يثير الكثير من الاهتمام والجدل عبر مواقع التواصل الاجتماعي وكما سنتناول بالتفصيل حول نيويورك تايمز: فيديوهات لجنود إسرائيليين يحتفون بتدمير المدارس والمنازل بغزة | أخبار، وتعد هذا المقالة جزءًا من سلسلة المقالات التي ينشرها أفاق عربية بشكل عام.

وفي نهاية مقالتنا إذا كان لديك أي اقتراحات أو ملاحظات حول الخبر، فلا تتردد في مرسلتنا، فنحن نقدر تعليقاتكم ونسعى جاهدين لتلبية احتياجاتكم وتطوير الموقع بما يتناسب مع تطلعاتكم ونشكرًكم علي زيارتكم لنا، ونتمنى لكم قضاء وقت ممتع ومفيد معنا.

تشير التوجيهات الجديدة من مسؤولي المحكمة إلى أن الحكم في قضية الاحتيال المدني التي رفعتها المدعية العامة في نيويورك ليتيتيا جيمس ضد دونالد ترامب قد يصدر في أي وقت خلال الأسابيع القليلة المقبلة.

وقال الباكر، المتحدث باسم مكتب إدارة المحكمة: “يبدو أنه من أوائل إلى منتصف فبراير، كتقدير تقريبي، ويخضع للتعديل”.

ويستعد القاضي آرثر إنجورون لإصدار حكم مكتوب بشأن مزاعم الاحتيال ضد ترامب والمتهمين معه، ومن بينهم أبناؤه البالغون وشركته. وقال المدعي العام إن ترامب وشركته يجب أن يدفعوا 370 مليون دولار كتعويض عن مكاسبهم غير المشروعة.

قال إنجورون في المرافعات الختامية للمحاكمة إنه يهدف إلى تقديم حكمه في القائمة العامة بحلول 31 يناير، لكنه حذر الأطراف من أن هذا ليس موعدًا نهائيًا محددًا.

يوم الجمعة الماضي، قدم أفاق عربية المعين من قبل المحكمة والمشرف على الأنشطة التجارية لمنظمة ترامب تقريرًا يشير إلى الأخطاء والتناقضات في الإفصاحات المالية التي قدمتها شركة ترامب لأطراف ثالثة. وحذر أفاق عربية من أن المشكلات قد تستمر إذا لم تتم معالجتها.

وكتبت القاضية باربرا جونز: “تشير ملاحظاتي إلى أن البيانات الخاطئة والأخطاء قد تستمر في الحدوث، مما قد يؤدي إلى تقديم تقارير غير صحيحة أو غير دقيقة عن المعلومات المالية إلى أطراف ثالثة”.

وفي رد على رسالة تم تقديمها يوم الاثنين، قال محامي ترامب إن التقرير الأخير للمراقب يحتوي على معلومات غير دقيقة وهو “مضلل ومخادع”.

“إن تقرير 26 يناير، الذي صدر قبل أيام فقط من القرار المتوقع، له غرضين واضحين فقط: (1) ضمان استمرار المرصد في تلقي رسوم باهظة (تزيد عن 2.6 مليون دولار حتى الآن)؛ و(2) سد الفجوة الهائلة في قضية المدعي العام، أي أنه لا يوجد أساس لدعم استمرار الرقابة.

وقد حكم إنجورون بالفعل بأن ترامب متورط في الاحتيال وأمر بحل إمبراطوريته التجارية، وهو الإجراء المعلق في انتظار استئناف ترامب. ألغى القاضي شهادات الأعمال للعديد من كيانات ترامب في نيويورك، بما في ذلك منظمة ترامب – وهي كيان مترامي الأطراف يتكون من 500 شركة ذات مسؤولية محدودة.

ودعا إنجورون أيضًا إلى تعيين حارس قضائي للإشراف على حل الكيانات، والتي تشمل مباني مثل برج ترامب و40 وول ستريت ومجمع عائلة سيفين سبرينجز في مقاطعة ويستتشستر بنيويورك.

وسيتناول حكمه القادم ستة مطالبات إضافية بما في ذلك التآمر وإصدار بيانات مالية كاذبة وتزوير السجلات التجارية والاحتيال في مجال التأمين.

ووصف الرئيس السابق القضية بأنها حملة مطاردة سياسية. من الناحية القانونية، يجادل ترامب وفريقه بأنه لا يوجد دليل على نية الاحتيال وأن المقرضين ملزمون بإجراء العناية الواجبة الخاصة بهم، بغض النظر عن التقييمات التي قدمتها منظمة ترامب. ويقولون إن شركات مثل دويتشه بنك أرادت التعامل مع منظمة ترامب ودخلت في الصفقات بعيون مفتوحة.

ساهم دان بيرمان من سي إن إن في إعداد هذا التقرير.

تم تحديث هذه القصة بتقارير إضافية.

أفاق عربية – اخبار – نتحدث اليوم حول نيويورك تايمز: نتنياهو فقد ثقة شعبه وحلفائه ويمارس لعبة خبيثة | أخبار سياسة والذي يثير الكثير من الاهتمام والجدل عبر مواقع التواصل الاجتماعي وكما سنتناول بالتفصيل حول نيويورك تايمز: نتنياهو فقد ثقة شعبه وحلفائه ويمارس لعبة خبيثة | أخبار سياسة، وتعد هذا المقالة جزءًا من سلسلة المقالات التي ينشرها أفاق عربية بشكل عام.

وفي نهاية مقالتنا إذا كان لديك أي اقتراحات أو ملاحظات حول الخبر، فلا تتردد في مرسلتنا، فنحن نقدر تعليقاتكم ونسعى جاهدين لتلبية احتياجاتكم وتطوير الموقع بما يتناسب مع تطلعاتكم ونشكرًكم علي زيارتكم لنا، ونتمنى لكم قضاء وقت ممتع ومفيد معنا.

انتقد القاضي آرثر إنجورون خبراء المحاسبة التابعين لترامب ورفض النقاط الرئيسية للدفاع في أمر يوم الاثنين يرفض طلبًا لإصدار حكم مباشر قدمه محامو ترامب بعد انتهاء شهادة المحاكمة الأسبوع الماضي.

وكتب القاضي أنه سيكون من “العيب الصارخ” الافتراض أن شهادة خبيري المحاسبة في ترامب إيلي بارتوف وجيسون فليمونز صحيحة ودقيقة.

ويثبت سجل القضية وجود العديد من الأخطاء الجوهرية في البيانات المالية الشخصية لترامب، بحسب إنجورون.

وكتب إنجورون: “بارتوف أستاذ ثابت، لكن كل ما تثبته شهادته هو أنه مقابل مليون دولار أو نحو ذلك، سيقول بعض الخبراء ما تريد منهم أن يقولوه”. “من خلال محاولته الدؤوبة لتبرير كل خطأ، فقد البروفيسور بارتوف كل مصداقيته”.

وأضاف إنجورون: “يطرح المدعى عليهم أيضًا اثنتين من أكاذيبهم القياسية، وهي أن التقييمات ذاتية وأن القانون يعاقب فقط الانحرافات “المادية”. وكلاهما يقع ضمن فئة “لا ينخدع أحد”.

يمكن أن يعتمد التقييم على معايير مختلفة ويتم تحليله بطرق مختلفة، يقول القاضي: “لكن الكذبة تظل كذبة”.

كما أسقط القاضي حجة الدفاع التي كثيرا ما روج لها ترامب والتي مفادها أن إخلاء المسؤولية عن بياناته المالية يحميه من المسؤولية.

“إنها ليست إخلاء مسؤولية على الإطلاق، وليست أقوال المدعى عليهم، وهي بالتأكيد لا تحمي المدعى عليهم من المسؤولية؛ فهي ليست إقرارات”. وكتب: “إذا كان هناك أي شيء، فإنهم يعرضون المتهمين للمسؤولية”.

قال إنجورون أيضًا إنه وجد خبير المدعي العام في الرفض ذا مصداقية، وقال إن البنوك التي أقرضت أموال ترامب تضررت على الرغم من مزاعم الدفاع بأن البنك أحب أعمال ترامب.

قال إنجورون: “إذا دفعت سعر فائدة أقل على قرض من خلال المبالغة في قيمة أي من أصولك، وبالتالي تقليل المخاطر المتصورة للمقرض، فإن مكاسبك تكون غير مشروعة”. “إن كون المقرضين الفوريين قد حققوا ملايين الدولارات وكانوا سعداء بالمعاملات لا يعني أنهم لم يتضرروا من الإقراض بأسعار فائدة أقل مما كانوا سيحصلون عليه لولا ذلك.”

لقد حكم القاضي بالفعل بأن ترامب وأبنائه البالغين وشركاتهم كانوا مسؤولين عن الاحتيال المستمر والمتكرر في رأي حكم مستعجل قبل بدء المحاكمة. كما أمر بحل شهادات ترامب التجارية. (استأنف ترامب القرار). وسيحدد إنجورون المبلغ الذي يجب على عائلة ترامب وشركتهم دفعه ومصير أعمالهم في نيويورك.

ومع انتهاء شهادة الشهود، أمام مكتب المدعي العام ومحامي ترامب مهلة حتى 5 يناير/كانون الثاني لتقديم مذكرات تلخص مواقفهم. ومن المقرر إجراء المرافعات الشفهية في 11 يناير.

ومن المتوقع أن يصدر إنجورون حكمه بعد فترة وجيزة بشأن المبلغ الذي سيتعين على ترامب دفعه من المكاسب غير المشروعة، بناءً على حكم القاضي السابق بأن البيانات المالية كانت مزورة.

وهو يدرس ستة أسباب أخرى للدعوى، بما في ذلك التآمر، وإصدار بيانات مالية كاذبة، وتزوير السجلات التجارية، والاحتيال في مجال التأمين. يسعى مكتب المدعي العام للحصول على أكثر من 250 مليون دولار ومنع ترامب وابنيه البالغين من ممارسة الأعمال التجارية في نيويورك.

اللحظات الأولى للاحتراق شهدت تصاعد ألسنة اللهب بشكل سريع، وقد أظهرت الصور ومقاطع الفيديو الحجم الكبير للحريق الذي ألتهم عدة شركات وأعمال في المنطقة المتأثرة.

?⚡️حريق هائـل في نيويورك.
الحريق اجتاح ودمر العديد من الشركات في كينغبريدج. pic.twitter.com/wTsDQ6dx5y

— الموجز الروسي | Russia news ?? (@mog_Russ) December 13, 2023

سارعت فرق الإطفاء إلى المكان لاحتواء الحريق وإنقاذ ما يمكن إنقاذه.

ومن غير الواضح حتى الآن ما إذا كان هناك إصابات بشرية جراء هذا الحدث المأساوي، ولكن التركيز الرئيسي يظل على إخماد الحريق والسيطرة على الأضرار الناجمة عنه.

ويتابع رجال الإطفاء العمليات في محاولة للسيطرة على اللهب وحماية الممتلكات المحيطة.

لكن تظل الأسباب الرئيسية وراء اندلاع هذا الحريق الكارثي قيد التحقيق، حيث يبذل رجال الإطفاء جهودا كبيرة للكشف عن السبب وتقديم التقارير اللازمة بعد استعادة السيطرة.

وقد أدلى ترامب بشهادته مرة واحدة في المحاكمة، وطرح مراراً وتكراراً أسئلة سابقة من مكتب المدعي العام في نيويورك لمهاجمة القاضي الذي يشرف على قضيته والدعوى القضائية التي رفعها المدعي العام ضده مقابل 250 مليون دولار.

من المرجح أن تكون الأسئلة أكثر ودية يوم الاثنين بالنسبة للرئيس السابق من محاميه – على الأقل حتى يواجه استجوابًا من مكتب المدعي العام – ولكن هذا لا يعني أن التوترات المريرة التي تتصاعد طوال فترة المحاكمة التي تستمر 10 أسابيع سوف تذوب بعيد.

وتأتي شهادة ترامب في الوقت الذي هاجم فيه بلا هوادة قضية الاحتيال المدني التي رفعتها المدعية العامة في نيويورك ليتيتيا جيمس، التي تسعى للحصول على تعويضات بقيمة 250 مليون دولار ومنع الرئيس السابق من ممارسة الأعمال التجارية في الولاية.

كما هاجم ترامب القاضي في القضية، آرثر إنجورون، والكاتب القانوني الرئيسي في إنجورون، مما أدى إلى إصدار أمر حظر النشر يمنع الحديث عن الكاتب. ويستأنف محامو الرئيس السابق الأمر.

وفي حين أن ترامب لا يواجه اتهامات جنائية في هذه القضية، فإن الادعاءات ضد شركته هي شخصية بالنسبة للرئيس السابق، وقد أمضى عدة أيام في حضور المحاكمة خارج شهادته.

المحاكمة المدنية هي معاينة لما يمكن أن يحدث في العام المقبل مع ترشح ترامب للرئاسة في نفس الوقت الذي تجري فيه واحدة أو أكثر من محاكماته الجنائية الأربع.

وإليكم ما يجب مشاهدته في شهادة يوم الاثنين:

تتلاقى مسار المحاكمة والحملة

وحضر ترامب المحاكمة المدنية الخميس للاستماع إلى شهادة إيلي بارتوف أستاذ المحاسبة بجامعة نيويورك، وهو شاهد خبير للدفاع عنه.

لم يكن من الضروري أن يكون ترامب هناك – بارتوف هو واحد من العديد من الشهود الخبراء الذين استدعاهم محاموه أثناء دفاعهم – لكن وجوده زاد من الاهتمام بشهادة المحاكمة وأعطى الرئيس السابق الفرصة للتحدث إلى كاميرات التلفزيون خارج قاعة المحكمة مباشرة. في كل استراحة.

قال ترامب في وقت ما: “لقد أثبتنا أن هذه مجرد مطاردة ساحرات”. “لا يمكن أن يكون أكثر حسما.”

واشتكى ترامب أيضًا من أنه كان في نيويورك بدلاً من إحدى الولايات المتأرجحة المبكرة لحملته لعام 2024، على الرغم من أنه كان يحضر طوعًا.

“يجب أن أكون الآن في ولاية أيوا، في نيو هامبشاير، في ولاية كارولينا الجنوبية. قال ترامب: “لا ينبغي لي أن أجلس في قاعة المحكمة”.

أظهرت تعليقات ترامب كيف انتهز الفرصة لمهاجمة المحاكمة لتدخلها في محاولته الرئاسية، لكن الواقع هو أن الاثنين تقاربا فعليا – فقد أصبحت محاكمات ترامب جزءا من ترويجه لقاعدته الانتخابية، بحجة أن المخاطر القانونية التي يتعرض لها هي خطر كبير. السبب الرئيسي وراء ضرورة إعادته إلى البيت الأبيض.

يزعم جيمس أن ترامب والمتهمين معه – بما في ذلك ابنيه البالغين، ومنظمة ترامب والعديد من المديرين التنفيذيين للشركة – ارتكبوا الاحتيال في تضخيم الأصول في البيانات المالية للحصول على شروط أفضل بشأن القروض العقارية التجارية وبوالص التأمين.

وحكم إنجورون بالفعل قبل بدء المحاكمة الشهر الماضي بأن ترامب والمتهمين معه مسؤولون بتهمة الاحتيال “المستمر والمتكرر”. وينظر القاضي الآن في المبلغ الذي سيتعين على عائلة ترامب دفعه كتعويض عن الأرباح التي يُزعم أنهم حصلوا عليها من خلال ممارسات تجارية احتيالية.

وشهد شاهد خبير للمدعي العام الشهر الماضي أن المكاسب غير المشروعة بلغت 168 مليون دولار، على الرغم من أن أحد شهود الدفاع شكك في هذا التحليل.

ويتطلع مكتب المدعي العام أيضًا إلى إثبات ستة ادعاءات أخرى: تزوير سجلات تجارية، والتآمر لتزوير سجلات تجارية، وإصدار بيانات مالية كاذبة، والتآمر لتزوير بيانات مالية، والاحتيال في مجال التأمين، والتآمر لارتكاب عمليات احتيال في مجال التأمين.

استمرت المحاكمة على مدى الشهرين الماضيين مع اقتراب الاستئناف، حيث استأنف محامو ترامب بالفعل قرار إنجورون الأولي. ومن المؤكد أيضًا أن حكم إنجورون في بقية القضية – وهي محاكمة على مقاعد البدلاء، مما يعني عدم وجود هيئة محلفين – سيتم استئنافه إذا كان ضد ترامب.

ورغم عدم وجود اتهامات جنائية في القضية، فإن نتائجها لها آثار خطيرة على الرئيس السابق، حيث يسعى المدعي العام إلى منع ترامب من ممارسة الأعمال التجارية في نيويورك.

ألغى الحكم الموجز الصادر عن إنجورون شهادات أعمال ترامب، على الرغم من تعليق ذلك أثناء استئنافه.

وافقت محكمة استئناف في نيويورك الأسبوع الماضي على وقف إلغاء شهادات أعمال ترامب إلى ما بعد محاكمة الاحتيال المدني واستكمال أي استئناف – وهو استمرار لحكم سابق أصدره قاضي محكمة استئناف واحد في بداية المحاكمة.

ومن المرجح أن يدافع ترامب عن ممتلكاته وعلامته التجارية

وجادل محامو ترامب بأن تصريحات الرئيس السابق عن الوضع المالي لم تكن احتيالية، وأن دويتشه بنك، الذي أقرض ترامب أموالاً لشراء العديد من العقارات، أجرى تحليله الخاص ولم يعتمد على البيانات على أي حال.

وقد استدعى محامو الدفاع شهودًا خبراء للإدلاء بشهادتهم بعدم وجود احتيال وأن دويتشه بنك لم يكن ليتصرف بشكل مختلف لو كان صافي ثروة ترامب أقل مما أبلغ عنه في وقت المعاملات.

لقد جادلوا أيضًا بأن التقييمات ذاتية، وأن الاختلافات في التقييمات شائعة وأن صافي ثروة ترامب أعلى مما ورد في بياناته لأنها لم تأخذ في الاعتبار قيمة علامته التجارية.

من المرجح أن يقوم ترامب بتضخيم الحجج حول علامته التجارية وصافي ثروته يوم الاثنين، بناءً على شهادته السابقة. عندما لم يكن يهاجم المحاكمة، كان ترامب يتباهى بممتلكاته وملاعب الغولف.

وادعى أن مارالاغو تبلغ قيمته أكثر من مليار دولار، وأن ملعب الجولف الخاص به في أبردين، اسكتلندا، كان “أعظم ملعب جولف تم بناؤه على الإطلاق”.

عندما أدلى الابن الأكبر لترامب، دونالد ترامب جونيور، بشهادته، سار محامو الدفاع في عرض تقديمي أنيق للعلاقات العامة يروج لمنظمة ترامب، فيما يمكن أن يكون علامة على كيفية تخطيطهم للتعامل مع شهادة الرئيس السابق أيضًا.

توتر بين ترامب والقاضي

وكانت شهادة ترامب السابقة ــ التي هاجم فيها المدعي العام والقاضي والمحاكمة برمتها بخطاب منمق ــ سببا في إثارة حفيظة إنجورون مرارا وتكرارا، الذي هدد في مرحلة ما بإقالة ترامب من منصبه كشاهد.

قال ترامب عن جيمس في مرحلة ما من شهادته: “هذه مطاردة سياسية وأعتقد أنها يجب أن تخجل من نفسها”.

وقال في نقطة أخرى للقاضي: “إنه أمر فظيع قمت به”.

ومن المرجح أن تركز الأسئلة التي سيطرحها محاموه على ترامب يوم الاثنين على منظمة ترامب، وليس على ادعاءات المدعي العام. لكن هذا لا يعني أن ترامب لن يغتنم الفرصة على المنصة لتوجيه نفس الهجمات التي كان يشنها في تعليقاته خارج المحكمة أو على وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة به.

ويعمل ترامب أيضًا بموجب أمر حظر النشر، الذي وضعه إنجورون بعد أن هاجم الرئيس السابق كاتبته القانونية، أليسون جرينفيلد، على وسائل التواصل الاجتماعي، ونشر صورة لها مع زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، وهو ديمقراطي.

وفرض إنجورون غرامة على ترامب مرتين لانتهاكه الأمر، بما في ذلك 10 آلاف دولار بسبب التعليقات التي أدلى بها خارج المحكمة أثناء شهادة محامي ترامب السابق مايكل كوهين. وأدى ذلك إلى مشهد غير عادي دعا فيه القاضي ترامب إلى المنصة للإجابة على أسئلة حول ما إذا كان يشير إلى جرينفيلد أو كوهين عندما اشتكى من “الشخص الحزبي للغاية الذي يجلس بجانب” القاضي.

وقال إنروجون إن ادعاءات ترامب بأنه كان يشير إلى كوهين “ليست ذات مصداقية” أثناء فرض الغرامة عليه. واستأنف محامو ترامب الحكم.

وقالت محامية ترامب، ألينا هابا، إن ترامب كان يدلي بشهادته على الرغم من نصيحتها بعدم القيام بذلك لأن أمر حظر النشر ساري المفعول.

“لا يزال يريد اتخاذ الموقف على الرغم من أن نصيحتي في هذه المرحلة هي أنه لا ينبغي عليك أبدًا اتخاذ الموقف مع أمر حظر النشر. وقال هابا يوم الخميس إنه يعارض بشدة ما يحدث في هذه المحكمة.

أعربت روزنبرغ عن خشيتها من مواجهة تصرفات عدائية بسبب هويتها اليهودية الإسرائيلية عند وصولها إلى مطار نيويورك.

وقالت “كنت أخشى بالفعل أن يكتشف شخص ما هويتنا اليهودية الإسرائيلية ويؤذينا أو حتى يصرخ علينا من النهر إلى البحر، الحرية لفلسطين”.

وأشارت روزنبرغ إلى حالة الارتباك التي سيطرت على أفراد الوفد خلال إجراءات فحص الجوازات، معبرة عن قلقها من تعرضها أو أي من أفراد الوفد لمواقف محرجة أو تصرفات عدائية تجاه هويتهم.

ولاحظت أن الحديث باللغة الإنجليزية بدلاً من العبرية أصبح سائدا خلال الانتظار، مما يعكس حالة من التوتر والقلق بين أفراد البعثة.

وفي لقاءات مع سيدات أعمال يهوديات أمريكيات، كشفت روزنبرغ عن استفسارات حول مدى تأثر حياتهن اليومية منذ بداية الصراعات، حيث أبدت إحداهن قلقها الشديد من التجول في الأماكن العامة بعد سنوات من الاعتياد على الحياة الطبيعية في مانهاتن.

وتحدثت أخرى عن تجربة ابنها في المدرسة، حيث تعرض لتعليقات عدائية بحق إسرائيل، ما دفعها إلى التفكير في نقله إلى مؤسسة تعليمية أخرى.

تضيف روزنبرغ أن هذه التجارب تعكس مدى التوتر والخوف الذي أصبح جزءا من حياة الجالية اليهودية الإسرائيلية في ظل التطورات السياسية والأمنية الراهنة بعد أن شنت إسرائيل حربا بربرية على غزة وكشف صورتها الحقيقة أمام العالم.